Comequando

(Prima voce non identificabile, in tono imperioso) – Senti, li dovete togliere da lì.

(Seconda voce non identificabile, piuttosto biascicata) – E perchè?

- Perchè la capitale è Roma.

- Non me ne frega niente, restano dove sono.

- No guarda, hai capito male, il capo sono io e se dico che li devi togliere tu li riporti dov’erano.

- Altrimenti?

- Altrimenti salta l’alleanza, cribbio!

- Bravo, così niente processo lungo e ti ritrovi a giocare a briscola col tuo amico a Poggioreale.

- (pausa di silenzio) … stai dicendo che il processo lungo me lo fareste passare davvero senza altri casini?

- Ma certo, stai tranquillo, lo sai che ti puoi fidare no?

- Insomma, ultimamente…

- Perchè, non siamo noi che ti abbiamo sempre salvato il culo?

- Sì è vero, però su questa storia c’è anche quel rompiballe lassù…

- E tu dagli ragione, a noi ci fa comodo: più continuate a dire che bisogna riportarli a Roma più la gente si convince che sono veri ministeri e che stiamo davvero spostando la capitale al Nord, così i miei si mettono tranquilli una volta per tutte, che prima di questa roba si stavano incazzando di brutto.

- Dì un po’, ma vuoi far scoppiare una guerra civile per la capitale tra Roma e Milano?

- No, a dire il vero no, troppo casino. Ma anche se fosse a te non te ne deve fregare niente, è già tanto se ti teniamo fuori di galera, ci manca solo che ci mettiamo a parlare di politica con te.

- Va bene va bene, non c’è bisogno che t’incazzi, allora restiamo così: io continuo a chiedervi di riportarli a Roma, voi ve ne sbattete e li lasciate lì, e intanto mi fate passare il processo lungo, ok?

- Bravo, vedi che se ti metti  d’impegno alla fine le cose le capisci, certe volte mi sembra di parlare con mio figlio (attacca il telefono).

Per difendersi dalle accuse sull’affare della casa di Milanese, non è chiaro se ci abitasse gratis o la pagasse in nero nè quale sarebbe l’ipotesi più grave, Tremonti rispolvera un argomento molto usato quando qualche personaggio notoriamente benestante viene pescato con le mani nella marmellata.

In sostanza, l’argomento è questo: se uno è già pieno di soldi non ha nessuna ragione di violare la legge per procurarsene altri.

Un percorso logico che si ritrova nelle ultime dichiarazioni di Tremonti: “non ho bisogno di fregare soldi agli italiani“.

L’argomento è chiaramente fallace, anche perchè in sostanza vorrebbe dire che solo i poveri rubano, mentre i ricchi non ruberebbero mai perchè gli mancherebbe il movente.

Sappiamo tutti che le cose non stanno così ma l’argomento ha una sua presa, che nasce da un errore di identificazione. Se avessimo tutti i soldi che ha Tremonti (o Berlusconi, o il riccone indagato di turno), ci chiediamo, penseremmo mai di violare la legge per fare altro denaro? La nostra risposta sarebbe ovviamente no, non ci penseremmo neppure.

Noi poveri mortali che fatichiamo a finire il mese con mille euro, se avessimo tutti quei soldi rispetteremmo la legge col massimo scrupolo proprio per essere certi di goderci la vita senza che nulla possa turbare la nostra serenità milionaria.

Ma sarebbe appunto un errore di identificazione, perchè in realtà la logica di chi ha poco denaro non può essere applicata a chi maneggia miliardi. Sono due universi distinti e separati con logiche differenti, il significato del denaro per un lavoratore o un pensionato è completamente diverso dal significato del denaro per un miliardario. E’ sempre denaro ma il significato è diverso.

Il comune cittadino pensa: “ah se avessi un miliardo di euro passerei tutto il tempo a godermelo e non starei certo a sbattermi per guadagnarne un altro” e immagina che chi dispone di tali cifre faccia lo stesso, ma non è così ed è facile dimostrarlo.

Se così fosse, infatti, se davvero esistesse una soglia, per esempio a un miliardo di euro, oltre la quale il desiderio di accumulare altro denaro si attenua fino a spegnersi, allora non esisterebbe nessuno più ricco di un miliardo, mentre la storia e la cronaca ci insegnano che non esiste un limite e che anzi molto spesso proprio chi  ha già tanto denaro si mostra più bramoso di averne altro a qualsiasi costo.

Si spiegano così fenomeni che appaiono ai più incomprensibili, come per esempio i casi di quei boss mafiosi che maneggiano letteralmente quintali di banconote e poi rischiano di farsi beccare perchè cercano di farsi pagare le cure dalla mutua o di riscuotere la pensione minima.

Sarebbe bello non sentire più più i politici italiani difendersi con argomenti del tipo “quelli ricchi come noi non rubano perchè non ne hanno bisogno”, offendono la nostra intelligenza e anche la nostra condizione economica.

Non ci sarebbe nessun motivo di legge per cui la ragazza ucraina di Napoli, che non ha il codice fiscale, non possa affrontare l’esame di maturità. Lo precisa una nota del Miur, il Ministero dell’Istruzione, secondo cui ogni altra indiscrezione sulla vicenda sarebbe priva di qualsiasi fondamento giuridico.

A rivelare la notizia della ragazza ucraina, Daria, impossibilitata a dare gli esami di maturità in quanto clandestina e priva di codice fiscale,  era stato il quotidiano ‘Il Mattino’, che spiegava come gli insegnanti della ragazza e il dirigente scolastico si stessero adoperando per trovare una soluzione. Ma è una corsa contro il tempo, diceva l’articolo,  e l’appuntamento con l’esame e’ ormai imminente.Anche i suoi compagni si sono mobilitati, e pensano a una petizione per permettere alla ragazza di sostenere l’esame.

Daria è ucraina e clandestina, non ha documenti nè codice fiscale, spiegava il quotidiano, e quindi non può fare l’esame di Stato, perchè – sempre secondo il quotidiano – una circolare del 22 maggio 2009 del ministro Gelmini vuole che senza codice fiscale non si possa sostenere l’esame; eppure, studentessa al liceo Margherita di Savoia di Napoli, è bravissima a scuola, parla 6 lingue e, nel suo paese, ha già il suo titolo di studio, che in Italia però non è valido.

A quanto pare però, almeno stando alla nota ufficiale del Miur, che comunque dovrebbe fare fede, il codice fiscale non dovrebbe essere un requisito imprescindibile per dare la maturità.